:: 10/set/2026 . 17:05

Policiais flagraram o abuso sexual por cima de um muro e capturaram o elemento

Uma intervenção rigorosa da Polícia Militar resultou na prisão em flagrante de um homem acusado de cometer graves atos de zoofilia e violência física contra uma cadela sob sua tutela.

A ação foi deflagrada por policiais militares da 99ª Companhia Independente da Polícia Militar, sob o comando do Cabo PM Andrade, servidor que também desenvolve expressivo trabalho social à frente do grupo “Amigos da Juventude”, projeto voltado para causas comunitárias e proteção animal e o flagrante ocorreu durante o cumprimento de patrulhamento ostensivo nas localidades de Serra do Cem e Distrito Serrana, momento em que a guarnição foi abordada por um morador da comunidade que, sob condição de anonimato, denunciou as práticas criminosas e detalhou o histórico de agressões contínuas perpetradas pelo suspeito contra os animais mantidos sob sua posse no imóvel.

De acordo com os relatos repassados à guarnição, a vizinhança já testemunhava as atrocidades cometidas no local, mas permanecia coagida de acionar os órgãos de segurança em virtude de constantes intimidações; outrora que o indivíduo, identificado pelo Jornalista Mateus Oliver como Ivan Carlos Alves Fernandes, vulgo “Bahia”, alegava vínculo com integrantes de facções criminosas para espalhar temor na localidade e evitar qualquer tipo de denúncia.

De posse das coordenadas exatas, os policiais avançaram imediatamente até a propriedade apontada no intuito de cessar o crime e salvar o animal e ao chegarem ao endereço, os agentes realizaram a verificação visual por cima do muro do imóvel e flagraram o acusado no exato momento em que cometia o estupro contra o animal doméstico.

Diante da cena estarrecedora, a guarnição deu voz de prisão em flagrante imediata, contudo, o agressor conseguiu empreender fuga pulando pelos arredores, mas a equipe militar iniciou cerco e rondas táticas em todo o perímetro, conseguindo interceptar e prender o acusado a poucos metros dali, na Praça do Comércio, situada no Distrito Serrana.

No local do crime, a cadela foi encontrada em estado crítico, apresentando lesões profundas e lacerações graves decorrentes do abuso sofrido, além de sinais evidentes de maus-tratos prolongados e o criminoso foi capturado e conduzido à Delegacia Territorial de Jequié, onde foi apresentado à autoridade policial para a adoção de todas as medidas cabíveis.

O indivíduo responderá perante a Justiça com base na Lei de Crimes Ambientais, com o agravante da Lei Sansão, destinada a punir com severidade os crimes de maus-tratos, abuso e mutilação praticados contra cães e gatos.

Fonte: Jornalista Mateus Oliver

A presença política do grupo ligado ao ex-prefeito de Una José Bispo dos Santos, conhecido como Zé Pretinho, ao lado do deputado estadual Sandro Régis ganha relevância diante do histórico acumulado pelo antigo gestor, que durante sua passagem pela Prefeitura foi alvo de ações do Ministério Público e decisões judiciais envolvendo suspeitas de irregularidades administrativas, episódios que permanecem registrados na trajetória pública de uma das figuras mais conhecidas da política unense.

Um dos casos de maior repercussão ocorreu em 2008, quando Zé Pretinho foi afastado da Prefeitura por determinação judicial após ação civil pública do Ministério Público relacionada a um caso envolvendo empréstimos consignados, enquanto naquele mesmo período o ex-prefeito também foi alvo de ação na qual o MP apontava quase R$ 800 mil em despesas supostamente realizadas sem licitação e mencionava contratos sem procedimento licitatório e possível fracionamento de despesas.

O histórico ganhou outro capítulo em 2012 quando o Ministério Público Federal ajuizou ação de improbidade administrativa contra Zé Pretinho por supostas irregularidades relacionadas à aplicação de recursos do Fundeb durante sua administração, posteriormente também houve registro de decisão da Justiça Federal envolvendo o ex-gestor em processo relacionado a recursos públicos, sendo necessário diferenciar as acusações apresentadas pelos órgãos de controle de eventuais condenações e observar a situação processual específica de cada caso antes de tratá-las como definitivas.

Mesmo com esse histórico, o grupo de Zé Pretinho continuou atuando diretamente na política de Una e manteve proximidade com Sandro Régis, relação evidenciada em 2022 quando Keko de Zé Pretinho declarou apoio à reeleição do deputado estadual, além de ACM Neto e Elmar Nascimento, enquanto integrantes do mesmo núcleo político continuaram mantendo interlocução com Régis posteriormente.

Em plena disputa eleitoral de 2026, a permanência dessa aproximação coloca sob os holofotes não apenas Sandro Régis, mas também o grupo que pretende continuar exercendo influência sobre os rumos políticos de Una, enquanto o histórico de acusações enfrentadas por Zé Pretinho serve como elemento para que o eleitor avalie quem são os personagens, quais alianças estão sendo construídas e qual projeto político está sendo apresentado para o futuro do município.

Fonte: jornalista Mateus Oliver

A disputa interna entre aliados de ACM Neto em Vitória da Conquista ganhou um capítulo mais grave nesta quarta-feira (9) após a vereadora Lara Fernandes, do Republicanos, acusar publicamente Wagner Alves, candidato a deputado estadual pelo União Brasil e marido da prefeita Sheila Lemos, de supostamente oferecer cirurgias e atendimentos em hospitais da região em troca de votos e apoio político durante a campanha eleitoral.

A declaração foi feita durante sessão da Câmara Municipal de Vitória da Conquista, quando Lara afirmou ter tomado conhecimento da suposta prática durante viagens de campanha por municípios vizinhos, dizendo que o candidato estaria utilizando atendimentos de saúde como instrumento de convencimento eleitoral, acusação que provocou reação imediata de vereadores presentes e ampliou a repercussão política do caso.

O episódio expõe ainda mais uma divisão que já vinha sendo construída dentro da própria base política ligada a ACM Neto, uma vez que Sheila Lemos apoia a candidatura do marido Wagner Alves enquanto o vice-prefeito Aloísio Alan, que anteriormente havia demonstrado apoio ao mesmo projeto, passou a apoiar a candidatura da própria esposa Lara Fernandes à Assembleia Legislativa da Bahia.

A tensão também já vinha sendo alimentada por declarações anteriores de Lara, que chegou a afirmar que teria passado a sofrer isolamento político após colocar seu nome na disputa, enquanto bastidores da política conquistense apontavam que a candidatura de Wagner provocou desconforto entre lideranças que antes caminhavam juntas no mesmo grupo municipal.

Com os dois candidatos disputando espaço praticamente dentro do mesmo campo político e mirando parte do mesmo eleitorado regional, o confronto passou a atingir diretamente a imagem de unidade da oposição liderada por ACM Neto, que já apareceu publicamente ao lado de Sheila Lemos, Wagner Alves, Aloísio Alan e Lara Fernandes durante agendas políticas em Vitória da Conquista.

Wagner Alves reagiu às acusações e sinalizou que poderá buscar medidas judiciais contra Lara Fernandes, enquanto até o momento não há decisão judicial que comprove as acusações feitas pela vereadora, razão pela qual os fatos devem ser tratados como denúncia e contestação dentro de um embate político que tende a ganhar novos capítulos durante a campanha.

Fonte: jornalista Mateus Oliver

O candidato ao Governo da Bahia Ronaldo Mansur afirmou que pretende rever o projeto da Ponte Salvador–Itaparica caso seja eleito, colocando uma das principais obras defendidas pela gestão de Jerônimo Rodrigues no centro do debate eleitoral.

Durante sabatina realizada nesta quarta-feira, Mansur criticou o custo do empreendimento e defendeu uma análise mais ampla dos impactos ambientais, sociais e econômicos, além de maior participação das comunidades da Ilha de Itaparica e regiões próximas.

O candidato também disse que pretende avaliar contrato e orçamento antes de definir os próximos passos de um eventual governo, enquanto reforçou que sua proposta é de revisão e não de cancelamento imediato da obra.

A declaração amplia a disputa política em torno de um dos maiores projetos de infraestrutura da Bahia e deve manter a Ponte Salvador–Itaparica entre os principais temas da campanha estadual.

Fonte: jornalista Mateus Oliver

O professor universitário, advogado, escritor, doutor e mestre em Direito Williem Barreto analisou a escalada das divergências envolvendo ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e avaliou que a sucessão de decisões tomadas nos últimos dias colocou a Corte diante de um cenário de insegurança jurídica e de forte desgaste institucional, enquanto classificou como tardia a intervenção do presidente do Supremo, Edson Fachin, para conter o conflito e direcionar a discussão ao plenário.

Durante sua análise, Barreto afirmou que o problema ganhou força a partir de uma decisão do ministro André Mendonça relacionada ao levantamento de sigilo de elementos provenientes de investigação da Polícia Federal e que alcançariam o ministro Alexandre de Moraes, enquanto posteriormente Moraes teria reagido incluindo Mendonça como investigado no âmbito do Inquérito 4.781, conhecido como inquérito das fake news, situação que, na avaliação do professor, amplia os questionamentos jurídicos em torno do caso diante da condição de Moraes como relator do procedimento.

Williem Barreto sustentou que a própria existência e condução do Inquérito 4.781 já são objetos de questionamentos jurídicos e acrescentou que a inclusão de outro integrante do Supremo entre os investigados tornaria a situação ainda mais delicada, principalmente diante das discussões relacionadas à imparcialidade, competência e aos limites de atuação de um ministro dentro de uma investigação sob sua própria relatoria.

O professor também abordou a decisão de André Mendonça que determinou o afastamento do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e do responsável pelo setor de Inteligência do órgão, sob o fundamento de preservação das investigações, enquanto Barreto ponderou que a medida também poderia ser juridicamente questionada por atingir uma escolha realizada no âmbito do Poder Executivo e, consequentemente, levantar uma discussão sobre os limites de atuação do Judiciário diante do princípio constitucional da separação dos Poderes.

Ao aprofundar a análise, Barreto lembrou que já houve anteriormente intervenção judicial relacionada à direção da Polícia Federal, citando o episódio em que Alexandre Ramagem teve sua nomeação para o comando da instituição suspensa, contudo ressaltou que, em sua avaliação, não existem parâmetros legais suficientemente claros para definir até onde o Judiciário poderia avançar nesse tipo de situação, sobretudo quando não existe acusação formal contra a autoridade afastada.

A crise ganhou um novo capítulo após decisão do ministro Flávio Dino que determinou a recondução de Andrei Rodrigues ao comando da Polícia Federal, medida que também recebeu críticas de Williem Barreto por representar, segundo sua interpretação, uma situação ainda mais sensível na qual uma decisão individual de um ministro produziu efeitos contrários à determinação anteriormente proferida por outro integrante da mesma Corte, circunstância que para o professor expõe problemas relacionados à competência e ao próprio funcionamento interno do Supremo.

Diante das sucessivas decisões, o presidente do STF, Edson Fachin, adotou providências para conter o conflito e encaminhar a controvérsia para apreciação colegiada, enquanto Barreto avaliou que a intervenção deveria ter ocorrido anteriormente para impedir que as divergências alcançassem a dimensão observada atualmente, embora reconheça que medidas mais firmes da Presidência da Corte passaram a ser necessárias diante do risco de aprofundamento da crise institucional.

Para Williem Barreto, o episódio ultrapassou uma simples divergência jurídica entre integrantes do Supremo e passou a revelar um cenário preocupante de insegurança jurídica, enquanto o professor afirmou perceber influência de interesses políticos sobre decisões judiciais e criticou o que chamou de “ginástica hermenêutica” utilizada para justificar determinadas medidas adotadas no decorrer da disputa.

Ao concluir sua análise, Barreto afirmou que o Supremo está exposto ao que classificou como uma “fratura gigantesca” e alertou que quanto maior for a demora na adoção de medidas capazes de organizar institucionalmente a discussão, maior poderá ser o desgaste da Corte, enquanto ressaltou que o assunto possui complexidade suficiente para horas de debate jurídico e que os próximos capítulos dependerão principalmente da forma como o plenário do STF enfrentará as controvérsias surgidas entre seus próprios integrantes.

As declarações sobre eventual inconstitucionalidade, ilegalidade, interferência política e irregularidades regimentais representam avaliações jurídicas apresentadas pelo professor Williem Barreto durante sua análise e não constituem conclusão da reportagem.

Fonte: jornalista Mateus Oliver

A Polícia Federal deflagrou nesta quinta-feira (10) a Operação Alvorada, que investiga uma organização criminosa suspeita de envolvimento com tráfico de drogas, comércio ilegal de armas de fogo e lavagem de dinheiro. A ofensiva ocorreu na Bahia, Espírito Santo e Minas Gerais, com 23 mandados de busca e apreensão cumpridos simultaneamente.

Em Jequié, informações obtidas pela redação do site Mateus Oliver Repórter identificaram que uma mulher que seria esposa de um detento do Conjunto Penal de Jequié, conhecido pelo vulgo “Coroa”, esteve entre os alvos das diligências e foi alvo de busca e apreensão.

O novo balanço divulgado sobre a operação registra quatro prisões em flagrante por posse irregular de arma de fogo, seis armas e sete veículos apreendidos além de valores em espécie, celulares, documentos, munições e outros materiais que serão submetidos à análise policial e perícia.

As investigações seguem para identificar a estrutura financeira e operacional do grupo, além da possível participação de outros envolvidos e os investigados poderão responder, conforme a participação individual comprovada, por tráfico e associação para o tráfico, comércio e posse irregular de armas, organização criminosa e lavagem de dinheiro.

Informações exclusivas do jornalista Mateus Oliver, com dados complementares da Polícia Federal

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, convocou para a próxima terça-feira (15), às 10h, uma sessão extraordinária do plenário da Corte para analisar a controvérsia envolvendo o relatório da Polícia Federal que reuniu registros de conversas entre o ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master.

A discussão deverá definir pontos considerados fundamentais para o prosseguimento do caso, entre eles a regularidade da ordem que levou ao aprofundamento da análise dos dados extraídos do celular de Vorcaro, a possibilidade de utilização das informações obtidas e qual será o destino dos elementos relacionados a Moraes.

A convocação ocorre em meio a uma crise interna no Supremo envolvendo decisões tomadas por diferentes ministros. Nesta quarta-feira (9), Fachin também suspendeu decisões conflitantes de André Mendonça e Flávio Dino relacionadas ao comando da Polícia Federal, mantendo Andrei Rodrigues no cargo de diretor-geral da instituição.

Outra medida adotada pelo presidente do STF foi retirar Alexandre de Moraes da relatoria do inquérito das fake news, aberto em 2019 e Fachin passou a concentrar na Presidência da Corte as providências relacionadas a eventuais apurações envolvendo integrantes do próprio Supremo.

A crise ganhou novos capítulos após André Mendonça determinar o afastamento de Andrei Rodrigues do comando da Polícia Federal e Flávio Dino posteriormente determinar sua recondução.

Diante de decisões de ministros da mesma Corte produzindo efeitos em sentidos distintos, Fachin interveio para suspender as determinações conflitantes.

O episódio envolvendo Moraes está relacionado a informações encontradas a partir da análise do celular apreendido de Daniel Vorcaro, porém a existência das informações não significa, por si só, comprovação de irregularidade praticada pelo ministro, e justamente a validade, utilização e encaminhamento desse material estarão entre os pontos submetidos à análise do Supremo.

A sessão extraordinária de terça-feira coloca o plenário do STF no centro de uma das mais delicadas crises institucionais recentes da Corte e deverá definir os próximos passos relacionados às informações envolvendo Moraes e Vorcaro, além de estabelecer parâmetros para o tratamento de eventuais apurações contra integrantes do próprio tribunal.

Fonte: jornalista Mateus Oliver